Loading...




Leontiuc News
Created: Dec 14 '20

Description

știri de la Marius Leontiuc

Forum

Forum - visible only to logged in users

Newsfeed

  • Marius Leontiuc
    Nicușor Dan, cercetat pentru spălare de bani și înșelăciune. Dosarul său a ajuns la Parchetul General - Ziarul de Banat
    Nicușor Dan, cercetat pentru spălare de bani și înșelăciune. Dosarul său a ajuns la Parchetul General - Ziarul de Banat
    Nicușor Dan, primarul general al capitalei României este pus sub acuzare în mod oficial. Dosarul lui Nicușor Dan a ajuns la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Urmează că primarul general al Capitalei să fie citat pentru a aduce explicații cu privire la acuzațiile care i-au fost aduse.Pentru infracțiunile de care a fost acuzat - înșelăciune, fals în declarații, spălare de bani și exercitarea fără drept a avocaturii - Nicușor Dan riscă ani grei de închisoare, dacă va fi găsit vinovat. Luând în considerare concursul de infracțiuni, circumstanțele și forma continuată pedeapsa rezultantă este cu mult peste 10 ani iar termenele de prescripție nu pot curge în timpul cercetărilor fiind repornite prin prisma anchetei noi.Faptele de care a fost acuzat Nicușor Dan ar fi fost comise pe vremea când era deputat în Parlament. Acesta ar fi primit anumite sume de bani și le-ar fi trecut în declarația de avere cu titlul de donații, dar, în realitate, acestea nu erau donații.Piperea: ”Primarul General este obligat să își dea demisia”Avocatul Gheorghe Piperea a făcut referire la dosarul penal pe numele lui Nicușor Dan și spune că acesta ar trebui să își dea demisia.”DNA a constatat oficial că, în dosarul privindu-l pe Nicușor Dan, există date și probe suficiente pentru acuzația de fals în declarații, exercitarea fără drept a avocaturii, spălare de bani și înșelăciune, trimițând dosarul la Parchetul de pe lângă ÎCCJ, pentru continuarea cercetării penale. În comentarii veți vedea 10 poze cu extrase din ordonanță. În acest moment, Primarul General este obligat să își dea demisia. Dacă nu o face, bucureștenii sunt îndreptățiți să îl demită prin referendum. PS Documentul este oficial, urmând a ajunge pe masa judecătorilor de la ÎCCJ, deci public și la dispoziția presei”, a scris avocatul Gheorghe Piperea pe Facebook citat de Antena 3. În fapt pericolul concret pentru ordinea publică nu a fost diluat prin scurgerea timpului ci amplificat de noa poziție de demnitate a lui Nicușor Dan, care așa cum alți politicieni au arătat se află în proces cu primăria Generală a mun. București, putând influența direct poziția acesteia în propriile procese. Se observă o perseverență posibil infracțională, opiniem noi măsura arestării preventive devenind o necesitate deplină în acest proces, imaginea stării de fapt fiind o insecuritate socială vădită.
    Jul 7
    0 0
  • Marius Leontiuc
    Ungaria și-a triplat numărul de piețe dedicate producătorilor locali - Ziarul de Banat
    Ungaria și-a triplat numărul de piețe dedicate producătorilor locali - Ziarul de Banat
    Numărul piețelor organizate pentru fermierii autohtoni s-a triplat în Ungaria. La finele anului trecut, producătorii locali din țara vecină aveau la dispoziție 117 de astfel de piețe, potrivit ministrului Agriculturii de la Budapesta, Nagy Istvan.”Este nevoie de piețe pentru consolidarea economiei locale, a fermierilor și a comunităților. Este un lucru bine știut și în piața la a cărei inaugurare am participat astăzi. Facilitatea funcționează ca o casă pentru fermierii și consumatorii locali. Consider că este un fapt important că numărul piețelor fermierilor a crescut de aproape trei ori între 2012 și 2020, deoarece până la sfârșitul anului trecut funcționau 117 de astfel de piețe. Îi încurajez pe toți să cumpere produse maghiare, pentru că așa susținem fermierii maghiari și familiile maghiare”, a declarat ministrul Agriculturii din Ungaria, după participarea la inaugurarea unei noi piețe organizate pentru fermierii locali, informează https://food-retail.agrointel.ro/Este încă o dovadă că politica de la Budapesta este una sănătoasă, una morală în interesul cetățeniilor, de dorit pentru noi. Leontiuc Marius
    Jun 30
    0 0
  • Marius Leontiuc
    Decizie CCR: Revocarea Avocatului Poporului, neconstituțională. Renate Weber se întoarce în funcție - Ziarul de Banat
    Decizie CCR: Revocarea Avocatului Poporului, neconstituțională. Renate Weber se întoarce în funcție - Ziarul de Banat
    CCR a constatat că actul de revocare al Renatei Weber din funcția de Avocat al Poporului este neconstituțional. El încetează să mai producă efecte juridice, iar Renate Weber a fost repusă în funcția pe care a ocupat-o, potrivit CCR, transmite mediafax.ro. „Mă bucură că această decizie a fost luată în unanimitate pentru că asta întărește ceea ce am spus și eu în permanență, că nu a existat niciun motiv pentru revocare și că tot ce s-a întâmplat în parlament a fost un mare abuz. Evident, trebuie să văd și eu minuta”, a spus Renate Weber.Ce este important de reținut ! Inclusiv judecătorul Livia Stanciu a votat, decizia CCR privind controlul de constituționalitate a posteriori a deciziei Parlamentului, respectiv a majorității coaliției LGBTQ din Parlament, fiind o decizie în unanimitate. Ce dovedește acest fapt? Că majoritatea pro LGBTQ din Parlament calcă în picioare orice normă constituțională, votul unanim CCR atestă o gravitate prin nesocotirea Constituției.
    Jun 30
    0 0
  • Luca Paul Leontiuc
    Luca Paul Leontiuc just joined this group
    May 13
    0 1
    Marius Leontiuc likes this
  • Luca Paul Leontiuc
    Luca Paul Leontiuc joined group
    Leontiuc News
    Leontiuc News
    știri de la Marius Leontiuc
  • Marius Leontiuc
    Decizie CCR: Desfințarea art. 533 CPP necostituțională - Ziar de Cluj
    Decizie CCR: Desfințarea art. 533 CPP necostituțională - Ziar de Cluj
    CCR FACE DREPTATE ROMANILOR INCHISI NEVINOVATI – Motivele pentru care a fost desfiintat art. 539 CPP privind piedicile in calea despagubirilor pentru cei arestati sau detinuti, apoi achitati: „Orice actiune a statului, chiar legala, daca prin finalitatea ei devine nedreapta pentru cetatean, trebuie insotita de un remediu normativ corespunzator... Evaluarea actiunii statului strict dintr-o perspectiva legalista poate duce la o concluzie falacioasa in analiza constitutionalitatii normei juridice”.Privind la motivarea deciziei CCR, anticipăm că inclusiv abrogarea recursului compensatoriu este lafel de neconstituțională.Iată și informația de la luju.ro:Nu este suficient ca despagubirile sa fie acordate doar in cazurile in care privarea de libertate in cursul procesului penal este nelegala (adica dispusa prin incalcarea normelor de procedura penala), ci ele trebuie oferite si in situatiile in care privarea de libertate este nedreapta – fapt confirmat prin achitarea definitiva ori prin clasarea definitiva a dosarului.Asa poate fi sintetizata Decizia nr. 136 din 3 martie 2021, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei – condusa de judecatorul Valer Dorneanu (foto centru) – a constatat neconstitutionalitatea intregului articol 539 din Codul de procedura penala, care pana acum le punea piedici romanilor achitati definitiv sau cu dosare clasate in calea obtinerii de despagubiri pentru arestul preventiv ori la domiciliu la care au fost supusi pe durata procesului penal.Desi exceptia de neconstitutionalitate a vizat doar art. 539 alin. 2 CPP, Curtea a analizat ambele alineate ale articolului, care suna in felul urmator:„Dreptul la repararea pagubei in cazul privarii nelegale de libertate(1) Are dreptul la repararea pagubei si persoana care, in cursul procesului penal, a fost privata nelegal de libertate.(2) Privarea nelegala de libertate trebuie sa fie stabilita, dupa caz, prin ordonanta a procurorului, prin incheierea definitiva a judecatorului de drepturi si libertati sau a judecatorului de camera preliminara, precum si prin incheierea definitiva sau hotararea definitiva a instantei de judecata investita cu judecarea cauzei”.CCR a constatat ca articolul de mai sus incalca urmatoarele prevederi din Constitutie:- art. 1 alin. 3: „Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate”;- art. 23 alin. 1: „Libertatea individuala si siguranta persoanei sunt inviolabile”;- art. 52 alin. 3 teza I: „Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare”.A picat maleficul RIL . Astfel, CCR a stabilit ca este neconstitutionala limitarea despagubirilor la cazurile de arestare nelegala si – foarte important – ca este suficient ca ordonanta procurorului si hotararea definitiva a judecatorului prevazute la alineatul 2 sa fie ordonanta de clasare, respectiv hotararea de achitare. Altfel spus: nu mai este necesar sa existe o ordonanta sau o hotarare judecatoreasca separata, prin care sa fie constatata nelegalitatea arestarii preventive ori la domiciliu. Insistam asupra acestui fapt, intrucat aceasta aberanta piedica a fost introdusa prin Decizia de recurs in interesul legii nr. 15/2017, pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (click aici pentru a citi).Totusi, in decizia publicata vineri, 7 mai 2021, CCR introduce doua nuante:- tragerea statului la raspundere pentru plata despagubirilor ca urmare a arestarii nedrepte poate fi limitata daca fostul inculpat a incercat sa impiedice aflarea adevarului sau a avut o conduita nepotrivita in timpul procesului penal;- despagubirile pentru arestarea nedreapta (preventiva ori la domiciliu) se pot da numai in cazurile de clasare ori de achitare in baza art. 16 alin. 1 lit. a)-d) Cod procedura penala. In cazul celorlalte temeiuri – respectiv literele e)-j) –, persoana poate solicita continuarea procesului penal, ca sa aiba sansa de a obtine o solutie de achitare, iar pe baza acesteia sa fie indreptatita a primi despagubiri.Chiar si infractorii au dreptul la despagubiriO singura mentiune mai facem inainte de a va lasa sa cititi decizia CCR: instanta de contencios constitutional mentioneaza ca dreptul la despagubiri in caz de arestare nelegala (deci cu incalcarea procedurilor) le este rezervat inclusiv celor care sfarsesc prin a fi condamnati definitiv.De asemenea, precizam ca decizia de fata a fost adoptata cu 7 voturi „pentru” si 2 „impotriva”, la final fiind anexata si opinia separata a judecatoarelor Simina Tanasescu (foto stanga) si Livia Stanciu (foto dreapta).Leontiuc Marius - folosim surse în informarea noastră pe care le arătăm pe pagina noastră de surse
    May 11
    0 0
  • Marius Leontiuc
    Decizie CCR: Desfințarea art. 533 CPP necostituțională - Ziarul de Banat
    Decizie CCR: Desfințarea art. 533 CPP necostituțională - Ziarul de Banat
    CCR FACE DREPTATE ROMANILOR INCHISI NEVINOVATI – Motivele pentru care a fost desfiintat art. 539 CPP privind piedicile in calea despagubirilor pentru cei arestati sau detinuti, apoi achitati: „Orice actiune a statului, chiar legala, daca prin finalitatea ei devine nedreapta pentru cetatean, trebuie insotita de un remediu normativ corespunzator... Evaluarea actiunii statului strict dintr-o perspectiva legalista poate duce la o concluzie falacioasa in analiza constitutionalitatii normei juridice”.Privind la motivarea deciziei CCR, anticipăm că inclusiv abrogarea recursului compensatoriu este lafel de neconstituțională.Ită și informația de la luju.ro:Nu este suficient ca despagubirile sa fie acordate doar in cazurile in care privarea de libertate in cursul procesului penal este nelegala (adica dispusa prin incalcarea normelor de procedura penala), ci ele trebuie oferite si in situatiile in care privarea de libertate este nedreapta – fapt confirmat prin achitarea definitiva ori prin clasarea definitiva a dosarului.Asa poate fi sintetizata Decizia nr. 136 din 3 martie 2021, prin care Curtea Constitutionala a Romaniei – condusa de judecatorul Valer Dorneanu (foto centru) – a constatat neconstitutionalitatea intregului articol 539 din Codul de procedura penala, care pana acum le punea piedici romanilor achitati definitiv sau cu dosare clasate in calea obtinerii de despagubiri pentru arestul preventiv ori la domiciliu la care au fost supusi pe durata procesului penal.Desi exceptia de neconstitutionalitate a vizat doar art. 539 alin. 2 CPP, Curtea a analizat ambele alineate ale articolului, care suna in felul urmator:„Dreptul la repararea pagubei in cazul privarii nelegale de libertate(1) Are dreptul la repararea pagubei si persoana care, in cursul procesului penal, a fost privata nelegal de libertate.(2) Privarea nelegala de libertate trebuie sa fie stabilita, dupa caz, prin ordonanta a procurorului, prin incheierea definitiva a judecatorului de drepturi si libertati sau a judecatorului de camera preliminara, precum si prin incheierea definitiva sau hotararea definitiva a instantei de judecata investita cu judecarea cauzei”.CCR a constatat ca articolul de mai sus incalca urmatoarele prevederi din Constitutie:- art. 1 alin. 3: „Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate”;- art. 23 alin. 1: „Libertatea individuala si siguranta persoanei sunt inviolabile”;- art. 52 alin. 3 teza I: „Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare”.A picat maleficul RILAstfel, CCR a stabilit ca este neconstitutionala limitarea despagubirilor la cazurile de arestare nelegala si – foarte important – ca este suficient ca ordonanta procurorului si hotararea definitiva a judecatorului prevazute la alineatul 2 sa fie ordonanta de clasare, respectiv hotararea de achitare. Altfel spus: nu mai este necesar sa existe o ordonanta sau o hotarare judecatoreasca separata, prin care sa fie constatata nelegalitatea arestarii preventive ori la domiciliu. Insistam asupra acestui fapt, intrucat aceasta aberanta piedica a fost introdusa prin Decizia de recurs in interesul legii nr. 15/2017, pronuntata de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (click aici pentru a citi).Totusi, in decizia publicata vineri, 7 mai 2021, CCR introduce doua nuante:- tragerea statului la raspundere pentru plata despagubirilor ca urmare a arestarii nedrepte poate fi limitata daca fostul inculpat a incercat sa impiedice aflarea adevarului sau a avut o conduita nepotrivita in timpul procesului penal;- despagubirile pentru arestarea nedreapta (preventiva ori la domiciliu) se pot da numai in cazurile de clasare ori de achitare in baza art. 16 alin. 1 lit. a)-d) Cod procedura penala. In cazul celorlalte temeiuri – respectiv literele e)-j) –, persoana poate solicita continuarea procesului penal, ca sa aiba sansa de a obtine o solutie de achitare, iar pe baza acesteia sa fie indreptatita a primi despagubiri.Chiar si infractorii au dreptul la despagubiriO singura mentiune mai facem inainte de a va lasa sa cititi decizia CCR: instanta de contencios constitutional mentioneaza ca dreptul la despagubiri in caz de arestare nelegala (deci cu incalcarea procedurilor) le este rezervat inclusiv celor care sfarsesc prin a fi condamnati definitiv.De asemenea, precizam ca decizia de fata a fost adoptata cu 7 voturi „pentru” si 2 „impotriva”, la final fiind anexata si opinia separata a judecatoarelor Simina Tanasescu (foto stanga) si Livia Stanciu (foto dreapta).
    May 11
    0 0
  • Marius Leontiuc
    PSD solicită și susține Salariul Minim European. Coaliția de la putere respinge o asemenea inițiativă - Ziarul de Banat
    PSD solicită și susține Salariul Minim European. Coaliția de la putere respinge o asemenea inițiativă - Ziarul de Banat
    CONSENS PENTRU DEMNITATEA ROMANILOR – Seful PSD Marcel Ciolacu, apel la implementarea Pilonului european al drepturilor sociale: „Salariul minim european trebuie sa devina o realitate... N-avem dreptul sa ratam PNRR... Trebuie sa ne gandim serios la impozitarea echitabila a capitalului. E just ca si Romania corporativa sa inceapa sa plateasca ce se cuvine, cum fac firmele romanesti... Marile companii platesc foarte putin. Nu e corect... Un nou Snagov pentru societatea romaneasca!” afirmă domnul Ciolacu citat de luju.ro.Potrivit surselor noaastre, reprezentanții PNL și USR nici nu doresc să audă despre o asemenea măsură care „este una împotriva corporațiilor și multinaționalelor”. „Discutăm despre posibilitatea scăderii salariului minim nicidecum de creșterea acestuia” afirmă surse din PNL.
    May 11
    0 0
  • Marius Leontiuc
    Marius Leontiuc added a cover image
    Apr 8
    0 0
  • Marius Leontiuc
    Marius Leontiuc posted a forum topic
    Au fost descoperiți banii furați de ofițeri în dosarul Pasteur. Credeți că vor fi dați oamenilor păg...
    https://ziuadecluj.eu/s-au-descoperit-banii-furati-de-ofiterul-dna-din-dosarul-pasteur-10-erau-la-consiliera-primariei/
     Discuss 
    Feb 22
    0
  • Marius Leontiuc
    Ce efecte adverse are vaccinul Pfizer-BioNTech? Anunț important făcut de FDA
    Ce efecte adverse are vaccinul Pfizer-BioNTech? Anunț important făcut de FDA
    Vaccinul Pfizer-BioNTech va ajunge luni, 14 decembrie, în centrele de vaccinare din SUA. Agenția Americană a Medicamentelor (FDA) a autorizat folosirea
  • Marius Leontiuc
    Marcel Ciolacu: ''Ceea ce se întâmplă e total neconstituțional, în aceste zile la Vila Lac 1'' | Antena 3
    Marcel Ciolacu: ''Ceea ce se întâmplă e total neconstituțional, în aceste zile la Vila Lac 1'' | Antena 3
    Marcel Ciolacu susține că ceea ce se întâmplă la Vila Lac 1, unde au avut loc negocierile dintre PNL, USR-PLUS și UDMR, este neconstituțional. „O vilă a protocolului de stat, nu știu dacă ai voie să o folosești pentru așa ceva”, a președintele PSD, în exc
  • Marius Leontiuc
    Marius Leontiuc uploaded 1 new photo to Newsfeed Photos album
    Un grup de știri

The Wall

You need to sign in to comment
No comments

Advertisement

advertisement
No images added
'':
fade
slide
Rating:






WEB DESIGN and WEB DEVELOPER :
Leontiuc Marius Sebastian -
coder 2012 - 2019

Flag Counter